Mail da Direcção do Rugby

"Meus amigos,

Mesmo encontrando-me demissionário, preocupo-me (e continuarei a preocupar-me) com assuntos que envolvem a nossa Equipa de Rugby. Assim sendo, gostaria de tecer alguns comentários sobre a actual situação do Rugby do Dramático de Cascais e também sobre alguns dos pressupostos que considero errados e que, de acordo com o que me informaram (antigos juniores que optaram por deixar o Cascais) contribuíram para que vários jogadores abandonassem o Dramático de Cascais para formarem um novo Clube :

Não haver qualquer planeamento para a nova época, nem treinador contratado. - Posso confirmar que mal a época acabou, com o Cascais a conseguir assegurar a manutenção no escalão principal, tive 2 ou 3 reuniões com o Tomaz Morais (juntamente com o Cajó, o Vitor Vilar e o Miguel Carmo), onde estiveram vários nomes em equação para (juntamente com o Zé Maria Vilar Gomes) treinar o Cascais. O nome do Craig foi o que reuniu maior consenso, tendo sido aceite pelo Tomaz que, por razões que creio todos concordarão, sempre consultamos para as decisões que classifiquei como mais importantes para o Rugby do Cascais.

Disponibilidade do Treinador contratado. - O Craig foi, após várias abordagens, contratado no dia 7 de Maio, tendo desde logo solicitado (por necessidades na sua vida pessoal) a sua dispensa a um treino de 15 em 15 dias. (isto é, dos 3 treinos semanais, faltaria a 1 de 15 em 15 dias e não ao contrário, como alguém maldosa e premeditadamente informou, resolvendo passar a mensagem de que o Craig só estaria presente num treino de 15 em 15 dias).

Planeamento - Houve desde logo algumas reuniões para preparar atempadamente a nova época (sem a minha presença mas com a do Cajó), com o Craig (Treinador Principal), o Zé Maria (Treinador Adjunto) e o Pedro Fonseca - Badocha (Director Técnico - escolhido para servir de elo de ligação entre a Direcção e os Treinadores e Jogadores Seniores, cargo vazio após a saída do Vitor Vilar).

Afastamento do Zé Maria - Mais uma vez, de forma maldosa, alguém mentiu quando quis fazer passar a mensagem de que o pedido de demissão do Zé Maria teria sido feito por este não concordar com a Direcção. O próprio Zé Maria já o desmentiu e poderá tornar a fazê-lo quando confrontado com semelhantes aldrabices.

Escolha do Badocha para adjunto mal aceite por alguns jogadores - Após a renuncia do Zé Maria e depois do nome do Nuno Durão ter sido vetado pela Direcção e restante Staff Técnico, (sendo que só eu votei a favor do seu regresso) foi decidido convidar o Badocha para treinador adjunto, tentando à posteriori arranjar alguém (com ligações ao Rugby do Clube) para ocupar o seu cargo. Neste caso, penso haver no novo Clube gente muito esquecida ou mal intencionada (ou ambas) ao considerar que o Badocha não teria conhecimentos técnicos nem experiência para ser adjunto dos seniores. Pode parecer piada (mas não é), e apesar de todas as minhas lesões, nenhuma delas é na cabeça e por isso a minha memória é boa. Acontece que, quando no ano passado os seniores (ou grande parte deles) fizeram um abaixo assinado pressionando a Direcção (recusando-se a treinar no dia seguinte e ameaçando não comparecer ao jogo contra a Académica 2 ou 3 dias depois) a despedir o Treinador e Director Técnico do Rugby, Prof. Olegário Borges eu, que não sou pressionável (nem impressionável) tomei a decisão (talvez demasiado radical) de acabar com a equipa sénior. Mais uma vez (apesar de não ser Democrata), repensei a decisão, não só perante as opiniões (diferentes da minha) dos outros membros da Direcção e Staff Técnico, mas também porque estava de acordo com algumas das reivindicações dos jogadores. Assim, acatando a opinião da maioria, mas considerando estar a cometer uma traição e a abrir um perigoso precedente, informei que, se o Prof. Olegário Borges não se demitisse (após ler a carta que os jogadores também lhe endereçaram), eu próprio o demitiria, apresentando logo de seguida o meu pedido de demissão. Não foi necessário, ele demitiu-se e (aqui é que está a piada) tive em seguida uma reunião com vários jogadores (entre outros o João Heleno, o Pêpê, o Ulrich, o Henrique Mesquita e o Pedro Leitão) onde me foi entregue uma folha com 4 nomes e 4 números de telefone e que, de acordo com esses jogadores, seriam treinadores que eles veriam com bons olhos para uma possível substituição do Olegário. Pois é, os nomes eram - CRAIG, BADOCHA, ZÉ MARIA E PEDRO MURINELO. Tentámos o Craig que na altura não pôde aceitar. Descartamos o Murinelo mas tiveram logo o Zé Maria, mantendo-se como Treinador Principal o anterior Adjunto Jójó. Esta época, dos 4 então propostos têm 2 (Craig e Badocha), sendo que um, agora já não presta (desaprendeu de uma época para a outra).

Pagamento a atletas Portugueses - Esta é uma das poucas verdades invocadas, e que a mim, também me custa a engolir. Meus amigos, como bem sabem, a realidade do Rugby (mesmo o Nacional) agora é outra e, para além disso a grande maioria dos nossos antigos jogadores (o Nuno Durão, o Rodrigo, o Cajó, o Jonet, os Morais e muitos, muitos outros) tiveram procedimentos anormais, sendo que, o grande amor que sentiam pelo Cascais e a enorme amizade que nutriam uns pelos outros mantiveram-os ao longo de vários anos imunes a quaisquer propostas por mais aliciantes (desportiva e financeiramente) que estas tenham sido. É óbvio que se pudesse ter uma equipa (cuja aposta foi conseguir a manutenção) pagando somente a 2 ou 3 estrangeiros (dos que fizessem realmente a diferença), não faria qualquer sentido criar o clima de instabilidade (que nunca me foi referido) por pagar a 3 atletas (seleccionados ou seleccionáveis) que já tinham sido jogadores do Cascais. Deixo no entanto uma pergunta (para quem assistiu à "finalíssima" contra o Técnico) : Sem o Mury e o A. Pinto tínhamos conseguido ganhar esse jogo ?

Gastos excessivos da Direcção com o Futebol - Mais uma mentira, por maldade ou completo desconhecimento. Por muito que nos custe (ao pessoal do Rugby), o Futebol dá lucro ao Clube. Cumpre com o seu orçamento e sobra dinheiro que é redistribuído por outras modalidades deficitárias. (entre as quais o Rugby).

Orçamento incomportável do Hóquei em Patins - Tem na realidade um orçamento grande (igual ao nosso) porque por decisão da Direcção (anterior à minha chegada) o Clube quer ter somente 2 modalidades de Alta Competição, (Rugby e Hóquei) ambas por razões históricas, por serem modalidades muito queridas no Concelho e aceites como tal pela grande maioria dos sócios. Enquanto que o Presidente procura angariar patrocínios que permita a sobrevivência do Hóquei, nós, do Rugby, tentamos fazer o mesmo em prole da nossa "dama". Parece-me justo e correcto.

Recusa de Patrocínios angariados por alguns jogadores - Por razões mais do que óbvias, esta nem merece resposta.

Marcação do Campo de Rugby - Há queixas de que a marcação do futebol é a principal ??????? A nossa até está bem bonita, bem visível, a amarelo porque por imposição (creio que) da Federação de Futebol as deles têm de ser a branco.

Relvado natural - Sei que é esta a opinião de alguns de nós. Era na realidade muito bom, mas não me parece que o Clube esteja por agora preparado para comportar esses custos. Fora a manutenção, bastante mais dispendiosa, bastariam alguns problemas (vide Estádio do Sporting) para que a "massa" dedicada a esse item começasse a faltar. Aliás, para quem foi várias vezes Campeão a treinar e jogar no "Salgadinho" o nosso sintético é o Céu.

Substituição dos Treinadores (pagos) das Escolas do Cascais - Parece-me que o pedido seria (pondo em causa todo o trabalho "criado e pensado" pelo Prof. Tomaz Morais), "correr" com todos os Treinadores escolhidos pelo Tomaz, susbstituindo-os por Juniores que treinariam graciosamente, por forma a poupar-mos dinheiro que seria canalizado para a Equipa Sénior.(se calhar para irem, como de costume, passear aos Torneios de Sevens). Poderiam ao menos, terem-se oferecido eles próprios para dar uma ajuda nas Escolinhas. Nem disso foram capazes.

Nunca me neguei a falar com os jogadores (dissidentes, se assim se poderão chamar) mas, por mais estranho que pareça nenhum deles teve "vontade" ou sentiu "necessidade" de falar comigo, que até era o Vice-Presidente, pondo-me ao corrente do que se passava, das suas ideias, das suas preocupações e das suas pretensões. Estava de férias (fim de Agosto) quando soube pelo Vitor Vilar o que é que se estava a passar.

Sei bem que ultimamente por razões que se prendem com o meu trabalho estava pouco presente e esta (para além de outras) foi mesmo a principal razão do meu abandono, por sentir que face à minha actual situação pessoal e profissional, não estava a conseguir dar ao Clube a disponibilidade e dedicação que este merece, pressupostos que têm (quanto a mim) obviamente de nortear o cargo para o qual fui nomeado.

Como disse, ninguém procurou falar comigo e, sinceramente, se as razões para a criação do novo Clube foram (somente) estas, parece-me muito pouco para a tomada de tal decisão e por isso, mesmo que tivessem falado comigo também nada, ou muito pouco poderia ou quereria ter mudado.

Para finalizar, apesar de considerar legítima a criação da nova Equipa, não posso concordar com a forma (pouco digna e até leviana) com que alguns elementos estão a tentar convencer, ou já convenceram alguns jogadores do Cascais a mudarem de Clube. Até com Juvenis chegaram a falar. É uma vergonha ! Vergonha foi também a forma como gastaram o "nosso dinheiro", angariado na Gala em nome do Clube. Não sabem onde foi gasto ? Perguntem-lhes.

Já agora, não percebi a presença dos jogadores (não veteranos) da nova equipa no nosso 1º Torneio Pedro Jonet, apesar de continuarem a ser sempre bem-vindos.

Estariam à espera de ser os únicos a presenciar o Torneio Pedro Jonet ?

Estariam à espera que o Torneio organizado pelo Dramático de Cascais fosse um "flop" ?

Estariam à espera que não conseguíssemos apresentar uma Equipa de Seniores ou de Juniores ?

Bem, se estavam, pelos vistos enganaram-se, mesmo sem eles , o Rugby do Cascais não pára.

A evolução poderá, na realidade, não ser tão rápida, será certamente uma época mais desafiante, mais difícil, mais complicada, com poucos jogadores (menos seniores e juniores do que queríamos) para podermos atacá-la da forma mais adequada.

O futuro parece-me no entanto bastante mais "risonho", temos as Escolas a trabalhar a todo o gás e os Iniciados (> 80) e Juvenis (> 40) já são tantos que até atrapalham. (estou a brincar, quantos mais melhor, e cá estaremos para os receber).

Não posso negar, que a saída inusitada e imprevista de alguns jogadores vai-nos criar alguns problemas a curto prazo. Creio firmemente que estes problemas serão certamente ultrapassados com a inestimável ajuda de todos aqueles (muitos dos quais "disseram" presente, comparecendo maciçamente ao 1º Torneio Pedro Jonet) a quem a vontade de protagonismo não cegou (como a outros) e continuam a respeitar e honrar a camisola que sempre vestiram e as amizades que granjearam e souberam manter ao longo de todos estes anos.

Separou-se o "trigo do joio" e os bons, os melhores, contrariamente ao que disse o nosso amigo Nuno Durão, sempre um brincalhão, (utilizando um tempo de antena que, creio, não lhe foi oferecido para esses propósitos) foram os que ficaram. É com esses que contamos para fazer uma equipa de combate, lutadora, que possa representar o Rugby do Dramático de Cascais com a dignidade de todas as suas antecessoras.

Saudações desportivas,

Manel Luís"